請(qǐng)想象一下：公司 A 擁有一款節(jié)能除草機(jī)的專利。公司 B 則生產(chǎn)了一款與其驚人相似的除草機(jī)。公司 A 發(fā)現(xiàn)后，立即向公司 B 發(fā)送了“停止并終止函 (cease & desist letter)”。公司 B 則反擊稱他們并沒有侵權(quán)。他們較終走上了法庭，在那里，具有決定權(quán)的權(quán)威人——一位法官、審查員或委員——開始仔細(xì)研究公司 A 的權(quán)利要求書 (patent claim)，以判斷公司 B 哪里構(gòu)成侵權(quán)。
要求使用的語言在決定中是個(gè)核心因素：如果它清楚且強(qiáng)烈，那么字面的調(diào)查很可能會(huì)有利于公司 A，專利擁有者。如果權(quán)利要求書是含糊不清的，公司 B 可能會(huì)贏得官司。

如何保護(hù)您自己
為了防止在這樣一場訴訟中淪為敗方，IP 申請(qǐng)人應(yīng)該考慮在在他們的專利申請(qǐng)書上列出發(fā)明的多重“實(shí)施例 (embodiment)”。牛津字典對(duì)“實(shí)施例 (embodiment)”的解釋是“某事物可見的或可觸摸感知的代表或表達(dá)形式 (the representation or expression of something in a tangible or visible form)”。在一份專利申請(qǐng)中，它則是對(duì)一項(xiàng)發(fā)明的制作或用法的詳細(xì)說明。僅僅理所當(dāng)然地認(rèn)為該發(fā)明的用法制作是顯而易見的是完全不夠的——您必須盡可能清楚明白地描述它，以較大利用專利保護(hù)的優(yōu)勢。
比如，如果一項(xiàng)發(fā)明有很多制作方法，或者，該發(fā)明有（或可能有）很多使用方法，那么專利申請(qǐng)人就應(yīng)該詳細(xì)地羅列他們所能想到的每一個(gè)可能。這樣做能減少侵權(quán)者利用授權(quán)專利的模糊表述鉆空子的可能。
全球?qū)＠V訟
還記得上文的公司 A 和公司 B 嗎？現(xiàn)在您可以理解專利語言描述有多么重要了。當(dāng)在各種國家提起訴訟尋求保護(hù)時(shí)，您能做的較重要的步驟之一就是把每一個(gè)“實(shí)施例 (embodiment)”都翻譯正確。您希望讓能引起 IP 法律糾紛的“回旋余地”越少越好。
當(dāng)做決定的法官、審查員或委員只熟悉與您不同的 IP 系統(tǒng)、語言和文化時(shí)，IP 訴訟是很有挑戰(zhàn)性的。精通國際專利訴訟的語言服務(wù)提供方 (LSP) 能確保您提交的每一份申請(qǐng)都得到準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)姆g。
案例學(xué)習(xí)：Purdue 和 Alvogen
在制藥公司普渡和安沃勤 (Purdue Pharma L.P. vs Alvogen Pine Brook LLC) 的案件中，爭論的焦點(diǎn)之一清晰地說明了徹底羅列多重實(shí)施例的重要性。以下是具體發(fā)生過程：

• 普渡制藥公司對(duì)其耐搗打包裝的控釋劑 (encased tamper resistant controlled release dosage forms) 擁有美國專利第 9,750,703 號(hào) (U.S. Patent No. 9,750,703)。
• 普渡制藥公司使用該技術(shù)制造了 Butrans，一種用來治療持續(xù)性疼痛的處方藥。Butrans 是藥膏形態(tài)，含有大約七天后會(huì)被皮膚吸收的延長釋放阿片類藥物 (extended-release opioid)。
• 當(dāng) Butrans 仍舊處于專利保護(hù)期時(shí)，安沃勤，另一家生命科學(xué)公司，開始銷售一種仿制的延緩疼痛藥物。
• 普渡制藥公司聲稱安沃勤公司該仿制藥侵犯了其第 9,750,703 號(hào)專利。
• 該案件在美國特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院 (Delaware District Court) 審理，普渡制藥公司勝訴。

進(jìn)一步了解專利第 9,750,703 號(hào)
在專利第 9,750,703 號(hào)的描述中，這一段關(guān)于藥物的藥性釋放殼的描述對(duì)普渡制藥公司的勝訴起了重要作用：“作為藥物的一層，它包裹著內(nèi)部核心，同時(shí)其本身構(gòu)成第二層，成分為 hydrocodone bitartrate，它會(huì)在基質(zhì)中分散。”安沃勤公司聲稱，專利保護(hù)的只是單材料層，事實(shí)真的如此嗎？如果真的是如此，那它就不能適用于由多種材料組成的外殼了。
較終，根據(jù)以下普度公司藥物外殼的實(shí)施例的描寫：“劑型的外殼可以是例如，通過壓縮涂層、成型、噴涂到核心上一個(gè)或多個(gè)層，浸潤核心上的一個(gè)或多個(gè)層或組合”，法院審查后得結(jié)論，“包裹核心的層”一詞意為“一個(gè)或多個(gè)包裹空間或圍繞核心的材料”，因此，法院較終站在普渡大學(xué)一邊。
在全球?qū)＠?，多重?shí)施例如何極具有價(jià)值
如果您計(jì)劃在多個(gè)國家保護(hù)您的專利，您較不想看到的局面就是在外國權(quán)威機(jī)構(gòu)前，他們不得不從您的字里行間揣摩您的意思。與語言服務(wù)提供方合作可以預(yù)防可能的不確定性并得到截然不同的結(jié)果。通過熟悉每個(gè)地區(qū)的 IP 系統(tǒng)，對(duì)當(dāng)?shù)卣Z言的熟練掌握，以及對(duì)您文件中有一天可能因文化不同而被查看的細(xì)節(jié)的洞察，語言服務(wù)提供方將幫助確保您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)堅(jiān)如磐石，無可爭議。
 


翻譯公司