在翻譯和本地化行業(yè)，翻譯價(jià)格通常以每個(gè)單詞為基礎(chǔ)報(bào)價(jià)。所以如果一個(gè)文檔或文件有一千個(gè)單詞，我們用單詞的數(shù)量乘以每個(gè)單詞的價(jià)格，得到每1000個(gè)單詞的翻譯價(jià)格。這是一個(gè)簡單的定價(jià)系統(tǒng)，似乎是有效的。譯者和翻譯公司對這種定價(jià)方案很滿意（只要他們得到他們的價(jià)格）。買家通常也對每字翻譯價(jià)格系統(tǒng)感到滿意，因?yàn)樗顾麄兒芎玫乜刂屏速M(fèi)用。每個(gè)項(xiàng)目的固定價(jià)格可以很容易地談判，沒有隱藏的成本或成本超支。


Trados發(fā)明者Jochen Hummer
 
只要我還在這個(gè)行業(yè)，這種現(xiàn)實(shí)就一直存在。但幾周前我看到這條推文，提議將翻譯價(jià)格的基礎(chǔ)改為每小時(shí)。這個(gè)提議來自SDL Trados的發(fā)明者Jochen Hummel。

任何使用Trados或任何其他TM軟件的人都知道，該軟件統(tǒng)計(jì)文件中的字?jǐn)?shù)，并將每個(gè)文本段分類為匹配/重復(fù)、模糊匹配或不匹配。這種字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)通常是本地化行業(yè)任何價(jià)格談判的基礎(chǔ)。

為什么需要改變？機(jī)器翻譯+譯后編輯

有句古諺是這樣說的：“沒壞就不要修”那么，為什么一個(gè)對當(dāng)今翻譯行業(yè)的成本結(jié)構(gòu)負(fù)有主要責(zé)任的人會(huì)推動(dòng)這樣一個(gè)戲劇性的轉(zhuǎn)變呢？

我向Hummel先生提出了這個(gè)和其他問題，他的回答是：
我這么說是因?yàn)閔ttp：//Www.mutilingualknowledge.com/2018/12/sunsetting-cat.html。在這個(gè)工作流程中，單詞作為一個(gè)單位不再有意義。

Hummel先生去年在多語言雜志博客上寫的一篇文章中說，人工翻譯將變得過時(shí)，所有的翻譯工作將由NMT（神經(jīng)機(jī)器翻譯）系統(tǒng)完成。Hummel先生認(rèn)為，工作流程中唯一的人工輸入將由審查MT的多語言主題專家進(jìn)行。這些人將按小時(shí)計(jì)酬。

自由譯者怎么看？
今天，許多（如果不是大多數(shù)）譯者拒絕審查MT輸出，這意味著每小時(shí)的速度可能是不可行的。以下是我最近與我們的一位高級翻譯的聊天摘錄，我發(fā)現(xiàn)這是整個(gè)行業(yè)的典型：
 因?yàn)槲铱吹剿絹碓街惶峁﹛xx費(fèi)率的譯后編輯。（我不和他們一起工作）......大多數(shù)人都是低價(jià)，盡管少數(shù)人想為質(zhì)量買單。

另一方面，一些翻譯并不反對改為每小時(shí)收費(fèi)：許多筆譯員也提供口譯服務(wù)，并習(xí)慣于獲得每小時(shí)的費(fèi)率。口譯更適合每小時(shí)收費(fèi)，因?yàn)榭谧g工作是在審判室、商務(wù)辦公室或會(huì)議場所現(xiàn)場完成的；或者在電話上，這也可以很容易地以時(shí)間單位測量。事實(shí)上，除了每小時(shí)之外，不可能以任何其他方式為口譯工作收費(fèi)。翻譯行業(yè)的表親轉(zhuǎn)錄服務(wù)也是按分鐘計(jì)費(fèi)的。

但即使我們忽略機(jī)器翻譯+譯后編輯的爭論，大多數(shù)自由譯者還是喜歡按單詞定價(jià)。他們知道，他們在使用CAT工具方面的專業(yè)知識(shí)和對語言的控制給了他們一個(gè)優(yōu)勢——他們的吞吐量很高，因此他們每小時(shí)的收入比任何雇主都會(huì)同意支付的要多得多。羅德里戈·岡薩雷斯下面的推文支持了這種流行的觀點(diǎn)。

買家怎么看？

對于翻譯服務(wù)購買者來說，采用每小時(shí)費(fèi)率也是有問題的：我們?nèi)绾尾拍苤缹?shí)際花了多少時(shí)間在任務(wù)上？如果是每小時(shí)收費(fèi)，是否包括喝咖啡休息時(shí)間？上廁所？我不想小題大做，但如果我們改為每小時(shí)收費(fèi)，這些問題就變得相關(guān)了。而在每個(gè)單詞的比率中，這些問題是不相關(guān)的。讓翻譯在浴室里工作，只要工作按時(shí)交付，達(dá)到預(yù)期的質(zhì)量水平。

Hummel先生似乎相信，整個(gè)行業(yè)將走向每小時(shí)的速度，項(xiàng)目將以小時(shí)而不是語言來談判。這需要翻譯公司和買家之間的高度信任，也需要一個(gè)公認(rèn)的一小時(shí)內(nèi)能完成多少工作的規(guī)模。

機(jī)器翻譯+譯后編輯達(dá)到人工翻譯的水平了嗎？
Hummel先生說，NMT已達(dá)到人工翻譯的水平。但這就意味著NMT和人工翻譯一樣好嗎？不完全是。Hummel先生認(rèn)為，在每個(gè)翻譯都由第二個(gè)翻譯審查的工作流程中，初稿的來源并不重要。審閱者可以以與審閱專業(yè)人工翻譯相同的方式修改MT輸出。而最終的結(jié)果，經(jīng)過審核，也會(huì)是一樣的。

胡梅爾先生并不是唯一有這種想法的人。11月在阿姆斯特丹舉行的Slatorcon會(huì)議上，我聽到了《一小時(shí)翻譯》的亞倫·考夫曼（Yaron Kaufman）的一些類似的論點(diǎn)。Yaron還表示，NMT將變得足夠優(yōu)秀，足以取代人工翻譯。而那個(gè)軟件將被用來自動(dòng)判斷哪些句子需要譯后編輯。那些句子，也只有那些句子，將被發(fā)送給主題專家。

在這種工作流程中，每小時(shí)支付審稿人的工資是有意義的。但這種工作流程接近現(xiàn)實(shí)嗎？譯者是否需要另謀出路？
行業(yè)現(xiàn)狀

Hummel先生和其他人提出的NMT革命/愿景仍然離現(xiàn)實(shí)很遠(yuǎn)。事實(shí)上，對于像我這樣在一家小型LSP工作的人來說，這似乎像科幻小說。人工翻譯仍然比我見過的任何MT都要好得多。這可能適用于所有翻譯任務(wù)的絕大多數(shù)。
就其存在的程度而言，NMT革命只能在至少數(shù)十萬美元的大型項(xiàng)目中找到。對于如此大規(guī)模的項(xiàng)目，培訓(xùn)NMT發(fā)動(dòng)機(jī)以產(chǎn)生良好的翻譯質(zhì)量可以經(jīng)濟(jì)有效地完成，只要公司/LSP有資源做這種工作（這在技術(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是簡單的）。
而即使在這些場景下，后期剪輯工作又是誰在做？這很難說。我們已經(jīng)說過，大多數(shù)自由譯者不想做這項(xiàng)工作。是否由內(nèi)部工作人員完成？也許吧，但任何公司或LSP都能保持所有語言和所有領(lǐng)域的多語言主題專家審評員嗎？這聽起來像是諾亞把世界上所有的動(dòng)物放進(jìn)一個(gè)方舟的工作。

NMT愿景
像Hummel先生和其他人這樣的人的愿景是，今天是少數(shù)大公司的特權(quán)，未來將提供給越來越多的公司。而且成本壁壘也會(huì)降低。NMT服務(wù)器將基于云，可以輕松訪問所有服務(wù)器。因此，即使是小的工作將通過NMT運(yùn)行，只需要一個(gè)主題專家的審查。需要為專題專家開發(fā)適當(dāng)?shù)脑诰€審查工具。

我自己的看法？
我多年來一直這么說：NMT革命可能不會(huì)在我的有生之年發(fā)生。它可能會(huì)發(fā)生在未來，但在多少年？誰也無法預(yù)料。

NMT革命對翻譯價(jià)格的影響

無論我們是每個(gè)字，每頁還是每個(gè)什么：翻譯價(jià)格下降似乎是顯而易見的。這是因?yàn)镹MT革命嗎？這似乎也很明顯。隨著NMT領(lǐng)域取得更多進(jìn)展，隨著基于機(jī)器翻譯+譯后編輯工作流程的改進(jìn)，價(jià)格將面臨更大的下行壓力。

NMT革命對翻譯工作的影響

專業(yè)翻譯人員將變得更加專業(yè)化和熟練。他們需要成為主題專家，才能繼續(xù)受雇于翻譯行業(yè)。但這實(shí)際上與目前的狀態(tài)并不遙遠(yuǎn)：今天優(yōu)秀的譯者通常專注于一個(gè)領(lǐng)域（如法律、醫(yī)療、技術(shù)）。缺乏行業(yè)和/或?qū)W術(shù)重點(diǎn)和深度的譯者將發(fā)現(xiàn)未來越來越難找到工作。
 


翻譯價(jià)格