如果您需要定期翻譯，它已經(jīng)發(fā)生在您身上：您把您的文件發(fā)送到三個(gè)翻譯提供商，并要求他們報(bào)價(jià)。供應(yīng)商A給您報(bào)1,500元，供應(yīng)商B給您報(bào)500元，供應(yīng)商C給您報(bào)4500元。


現(xiàn)在，您可能認(rèn)為我夸大了這些范圍。但根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)和客戶告訴我的情況，這種情況并不少見(jiàn)。通常，當(dāng)您向三個(gè)供應(yīng)商報(bào)價(jià)時(shí)，您希望他們或多或少在同一個(gè)范圍內(nèi)，這有助于您衡量項(xiàng)目的實(shí)際價(jià)值。但不是在這種情況下。
在志遠(yuǎn)翻譯 (ATA)，我們被要求每天引用大大小小的文檔。在許多情況下，潛在客戶告訴我們，他們和別人一起去，因?yàn)閷?duì)方的報(bào)價(jià)是我們的三分之一，或者我們的一半，或者類(lèi)似的東西。我的反應(yīng)是：那很好。如果他們能以這些價(jià)格出色地完成您的合同、納稅申報(bào)表或財(cái)務(wù)報(bào)表，并提供出色的工作，那么他們理應(yīng)贏得您的業(yè)務(wù)。很不幸，我的公司無(wú)法與這個(gè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

以下是可能導(dǎo)致這些巨大定價(jià)差距的一些因素：

“廉價(jià)”的翻譯提供商可能在使用機(jī)器翻譯。我們都知道谷歌翻譯，是的，它可以是有用的。盡管我過(guò)去說(shuō)過(guò)，但我不是一個(gè)討厭谷歌翻譯的人。我更像一個(gè)谷歌翻譯的現(xiàn)實(shí)主義者。雖然任何人都?xì)g迎使用它（數(shù)十億人這樣做），一個(gè)有信譽(yù)和誠(chéng)實(shí)的翻譯服務(wù)永遠(yuǎn)不會(huì)上傳您的整個(gè)內(nèi)容到這個(gè)或任何其他機(jī)器翻譯發(fā)動(dòng)機(jī)，即使內(nèi)容不是機(jī)密的。據(jù)我所知，沒(méi)有一個(gè)譯者對(duì)谷歌翻譯有很好的評(píng)價(jià)；他們對(duì)此嗤之以鼻。這實(shí)際上為他們創(chuàng)造了更多的工作。許多人擔(dān)心這最終會(huì)讓他們破產(chǎn)。但讓我重復(fù)一遍：Google翻譯不會(huì)終結(jié)任何人的翻譯生涯。

“廉價(jià)”的翻譯提供商可能真的想要您的生意，愿意犧牲利潤(rùn)。這種情況不僅發(fā)生在翻譯行業(yè)，任何行業(yè)都會(huì)發(fā)生。您遇到一個(gè)真正想要這個(gè)項(xiàng)目的人，愿意降低價(jià)格，希望您能接受并成為一個(gè)老客戶。然而，這里的缺點(diǎn)是，提供商將無(wú)法維持這種定價(jià)，最終他們的報(bào)價(jià)將更加現(xiàn)實(shí)（意思是：貴）。更有可能的是，這將使您返回到尋找其他供應(yīng)商的報(bào)價(jià)。

“昂貴”的翻譯提供商可能沒(méi)有充分利用翻譯技術(shù)。如果您得到的報(bào)價(jià)比其他報(bào)價(jià)高得多，很可能您的提供商正在手動(dòng)翻譯所有內(nèi)容，或者可能沒(méi)有足夠大的翻譯人員、編輯和校對(duì)人員來(lái)分工并進(jìn)行QA翻譯后工作。有很多精品機(jī)構(gòu)不依賴于多個(gè)翻譯，也沒(méi)有采用基于桌面或云的技術(shù)。兩者都大大提高了效率，而且在定價(jià)方面使提供商具有競(jìng)爭(zhēng)力。

“昂貴”的翻譯提供商可能缺乏經(jīng)驗(yàn)。我所說(shuō)的沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，不一定是指翻譯能力不足。我是說(shuō)，在商業(yè)方面缺乏翻譯經(jīng)驗(yàn)。這是一個(gè)不受監(jiān)管的行業(yè)，幾乎沒(méi)有進(jìn)入壁壘，許多精通兩種語(yǔ)言的人開(kāi)始從事翻譯工作。開(kāi)翻譯社不需要法律許可。這兩者都不可避免地導(dǎo)致低于標(biāo)準(zhǔn)的工作。即使提供者能力很強(qiáng)，他/她也可能不知道市場(chǎng)定價(jià)；許多合格的譯者這樣做只是一種副業(yè)，不一定打算開(kāi)展一項(xiàng)正式的業(yè)務(wù)或依靠它來(lái)獲得全職收入。
 


翻譯價(jià)格